一家專注于信息系統(tǒng)集成服務(wù)的企業(yè)在科創(chuàng)板IPO申報過程中，因在申報期間新增技術(shù)資質(zhì)認定，引發(fā)了監(jiān)管機構(gòu)對其研發(fā)費用真實性的質(zhì)疑，最終導致公司在注冊階段主動終止審核。這一事件不僅凸顯了科創(chuàng)板審核中對技術(shù)創(chuàng)新與財務(wù)數(shù)據(jù)透明性的高度關(guān)注，也為后續(xù)擬上市企業(yè)敲響了警鐘。

在IPO申報階段，該企業(yè)提交了多項新增的技術(shù)認定材料，試圖強化其科技屬性以符合科創(chuàng)板定位。監(jiān)管機構(gòu)在審核中發(fā)現(xiàn)，這些新增認定與企業(yè)原有的研發(fā)投入記錄存在不匹配之處，特別是研發(fā)費用的歸集和支出時間點引發(fā)疑問。有跡象顯示，部分研發(fā)費用可能被用于非核心業(yè)務(wù)或存在虛增嫌疑，這直接動搖了審核方對企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新能力和財務(wù)真實性的信任基礎(chǔ)。

信息系統(tǒng)集成服務(wù)作為技術(shù)密集型行業(yè)，其核心競爭力往往依賴于研發(fā)投入和技術(shù)積累。科創(chuàng)板設(shè)立初衷是支持硬科技企業(yè)，因此對研發(fā)費用的嚴格審查成為常態(tài)。在本案例中，企業(yè)未能充分證明新增技術(shù)認定與歷史研發(fā)活動之間的邏輯關(guān)聯(lián)，導致審核機構(gòu)對其研發(fā)內(nèi)控機制產(chǎn)生懷疑。注冊制下以信息披露為核心，任何對數(shù)據(jù)真實性的疑慮都可能觸發(fā)更深入的問詢甚至終止程序。

該事件的終止審核結(jié)果，反映了監(jiān)管機構(gòu)在踐行‘建制度、不干預(yù)、零容忍’方針上的堅定態(tài)度。對于擬登陸科創(chuàng)板的企業(yè)而言，確保研發(fā)費用歸集規(guī)范、技術(shù)創(chuàng)新軌跡清晰可溯至關(guān)重要。短期內(nèi)的資質(zhì)‘包裝’不僅無法替代長期扎實的研發(fā)積累，還可能適得其反，損害企業(yè)信用與上市進程。

隨著科創(chuàng)板審核機制的持續(xù)優(yōu)化，企業(yè)對研發(fā)管理的合規(guī)性與透明度需提升至戰(zhàn)略高度。唯有通過真實的創(chuàng)新投入和穩(wěn)健的財務(wù)披露，才能在資本市場上行穩(wěn)致遠。